广东省广州市萝岗区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）穗萝法民一初字第567号

原告：田＊连，女，1977年5月6日出生，汉族。

委托代理人天河：许少君，广东法穗深圳醉酒驾驶律师事务所律师。

委托代理人天河：徐倩茜，广东法穗深圳醉酒驾驶律师事务所律师。

被告：欧＊华，男，1976年12月13日出生，汉族。

原告田＊连诉被告欧＊华离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告田＊连及其委托代理人天河许少君、徐倩茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告起诉称：原被告于2000年自行认识，双方相识不足半年，即于2000年8月28日登记结婚，并于2002年10月17日生育女儿欧＊＊，2007年1月6日生育女儿欧＊＊。原告本以为能够与被告组建幸福美满的家庭，但万万没想到婚姻生活会过得如此不堪、度日如年。2003年，女儿欧＊＊出生还不到几个月，原告即发现被告有第三者，因虑及女儿年幼，加之被告多番挽留，原告便原谅了被告。原告以为被告会改过自新，但被告却不知悔改，2006年，已怀有7个月身孕的原告得知被告竟然再次与婚外女性有不正当男女关系。沉重的打击让原告一时之间实在无法承受，更因此跳下鱼塘意欲自尽，所幸有亲友的救助和劝说，原告才打消自杀的念头，腹中女儿方得以保全。然而，在此期间，被告却对原告自始至终不理不睬，没有任何挽留，原告心痛欲绝，夫妻感情自此日益恶化。与此同时，被告愈加狠毒地对原告实施家庭暴力。刚结婚之时，原告即了解到被告有实施暴力的倾向，但当时以为只是夫妻之间的小打小闹，便选择了隐忍。自双方感情恶化后，被告下手越来越重，家暴次数越来越频繁，甚至在大街上，在两个女儿面前多次对原告进行殴打，导致原告头部、脸部等多处受伤。原告对被告毫无人性的暴力行为感到十分恐惧，因此曾三次带着两个女儿搬离双方的住所。然而，在2013年7月至今年7月原告及两女儿搬离的期间，被告不但毫无挽留，而且公然将婚外女性带至家中共同居住。最让原告难以忍受的是，今年7月原告带着两个女儿搬回住所后，被告三天两头地在女儿面前殴打原告，甚至多次使用木棍、铁棍等工具，原告只能多次报警求助。被告如此暴行，不但给原告的身心造成严重的伤害，还给两个女儿的身心健康成长造成巨大的负面影响。除此之外，被告生性多疑，对家庭极不负责任。这么多年来，被告几乎没有支付过任何家用，家庭的所有开支、内外家务均依靠原告负担和操持。被告不但不体谅原告工作劳累，还多次散播、质疑原告有外遇，并借此与原告争吵并殴打原告，原告实在疲惫不堪。故原告认为深圳醉酒驾驶，被告对家庭极度不负责任，多次与婚外女性有不正当男女关系，并多次对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。至此，原被告夫妻感情早已破裂，亦断无和好可能，继续维持厚街这段婚姻只会对双方造成更大的伤害。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿欧＊＊归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，直至其年满18周岁；3.婚生女儿欧＊＊归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，直至其年满18周岁；4.被告立即向原告支付精神损害赔偿金50000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加了一项诉讼请求，即请求法院判决位于广州开发区黄陂新村东二街9号402房的房屋归原告所有。

被告没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。

经审理查明：原、被告双方于2000年8月28日登记结婚，2002年10月17日生育女儿欧＊＊，2007年1月6日生育女儿欧＊＊。据原告陈述，被告对家庭极不负责任，多次发生婚外情，还对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。

为证明被告存在婚外情，原告提交了如下厚街证据：（1）被告与“第三者”在一起的照片（只有背影）；（2）“第三者”与原告及被告的短信记录；（3）视频和录音。由于被告没有到庭，本院无法确认上述证据中的涉事当事人是否包括本案被告。

为证明被告存在家庭暴力行为，原告提交了如下厚街证据：（1）2013年5月16日的报警回执，以及原告当天前往医院就诊的相关病例资料，医院诊断结果为“全身多处软组织挫伤”；（2）2014年10月26日的报警回执；（3）2014年11月3日的报警回执，以及原告当天前往医院就诊的相关病例资料，医院的诊断意见为“头耳部软组织挫伤，右耳部皮肤裂伤”；（4）部分显示原告脸部受伤的照片。由于原告没有申请本院调取公安机关的相关笔录材料，被告也没有到庭，故本院无法确认原告所提交证据的关联性。

原告还提交了收入证明、营业执照和社保缴费清单，以证明其具备抚养两个女儿的经济能力。

上述事实，有结婚证、出生医学证明、报警回执、疾病诊断证明书、病历等书证及当事人庭审陈述等证据证实。

本院认为深圳醉酒驾驶：原、被告的婚姻关系已经维持厚街14年之久，双方还育有两个女儿，这说明双方还是存在一定感情基础的。即使为了最大限度地保障小孩的利益，避免家庭变故给她们带来心理伤害，本院在没有充足证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂且无法修复的情况下，暂不支持原告的离婚请求。尤其考虑到本案被告没有到庭应诉，也没有发表任何答辩意见，本院无法推测被告本人的真实意愿，在相关法律事实，比如婚外情和家庭暴力缺乏充分有效的证据证实之前，基于婚姻案件的特殊性，本院恐难以此为由解除双方已经存续多年的婚姻关系，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下厚街：

一、不准原告田＊连与被告欧＊华离婚；

二、驳回原告田＊连的其他诉讼请求。

案件受理费人民币150元，由原告田＊连负担。

如不服本判决深圳醉酒驾驶，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

审判员　芮雪春子

二〇一四年十二月十九日

书记员　刘　　波

余若莲