山东省济南市市中区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）市民初字第693号

原告潘炳柱，男，1952年9月11日出生，汉族，无业，住山东省泰安市

委托代理人潘炳瑞（系原告潘炳柱弟弟），男，1968年7月18日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区北集坡镇司法所职工，住山东省泰安市。

被告张兴涛，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市

原告潘炳柱与被告张兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炳柱及其委托代理人潘炳瑞到庭参加了诉讼；被告张兴涛经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告潘炳柱诉称：2006年11月18日，被告张兴涛以在济南购房为由向我借款7万元，因双方系亲戚关系，我碍于面子前期没有向被告催要借款，现我已60多岁，劳动能力较差，家庭困难，故多次向被告催要此借款，而被告以种种理由推拖不还，为此我起诉到法院，请求判令被告偿还借款7万元。

被告张兴涛未答辩。

经审理查明：原、被告系翁婿关系。2006年11月18日被告张兴涛向原告潘炳柱出具借条一张，载明：“今借到潘炳柱现金￥70000.00（柒万元整）张兴涛2006、11、18”。

原告潘炳柱自述，原告的女儿与被告张兴涛是初中同学，被告张兴涛借款时尚未和其女儿结婚，被告与原告的女儿确立关系后，因要在济南买房落户遂向原告提出借款，原告当时家中经营石料厂手头有钱就答应借给被告张兴涛7万元，当时是以现金的方式在原告家中交付给的被告张兴涛。被告为落户需要将房产证办在其名下，因为当时被告还未与原告女儿登记结婚，所以原告就让被告张兴涛出具了借条。2014年3月初，被告张兴涛以去青岛开会为由离开后，就联系不上了，所以原告现在起诉被告张兴涛，要求其偿还7万元借款。

以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为深圳醉酒驾驶，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张兴涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张兴涛放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告潘炳柱提交的借条，能够证实原告潘炳柱与被告张兴涛之间存在7万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告潘炳柱要求被告张兴涛归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下深圳醉酒驾驶：

被告张兴涛于本判决生效之日起10日内偿还原告潘炳柱借款本金7万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，由被告张兴涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审　判　长　　韩晓爽

代理审判员　　王延庆

人民陪审员　　李迎春

二〇一四年十月八日

代理书记员　　王　麒

（2014）市民初字第693号

原告潘炳柱，男，1952年9月11日出生，汉族，无业，住山东省泰安市

委托代理人潘炳瑞（系原告潘炳柱弟弟），男，1968年7月18日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区北集坡镇司法所职工，住山东省泰安市。

被告张兴涛，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市

原告潘炳柱与被告张兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炳柱及其委托代理人潘炳瑞到庭参加了诉讼；被告张兴涛经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告潘炳柱诉称：2006年11月18日，被告张兴涛以在济南购房为由向我借款7万元，因双方系亲戚关系，我碍于面子前期没有向被告催要借款，现我已60多岁，劳动能力较差，家庭困难，故多次向被告催要此借款，而被告以种种理由推拖不还，为此我起诉到法院，请求判令被告偿还借款7万元。

被告张兴涛未答辩。

经审理查明：原、被告系翁婿关系。2006年11月18日被告张兴涛向原告潘炳柱出具借条一张，载明：“今借到潘炳柱现金￥70000.00（柒万元整）张兴涛2006、11、18”。

原告潘炳柱自述，原告的女儿与被告张兴涛是初中同学，被告张兴涛借款时尚未和其女儿结婚，被告与原告的女儿确立关系后，因要在济南买房落户遂向原告提出借款，原告当时家中经营石料厂手头有钱就答应借给被告张兴涛7万元，当时是以现金的方式在原告家中交付给的被告张兴涛。被告为落户需要将房产证办在其名下，因为当时被告还未与原告女儿登记结婚，所以原告就让被告张兴涛出具了借条。2014年3月初，被告张兴涛以去青岛开会为由离开后，就联系不上了，所以原告现在起诉被告张兴涛，要求其偿还7万元借款。

以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为深圳醉酒驾驶，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张兴涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张兴涛放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告潘炳柱提交的借条，能够证实原告潘炳柱与被告张兴涛之间存在7万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告潘炳柱要求被告张兴涛归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下深圳醉酒驾驶：

被告张兴涛于本判决生效之日起10日内偿还原告潘炳柱借款本金7万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，由被告张兴涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判长韩晓爽

代理审判员王延庆

人民陪审员李迎春

二○一四年十月八日

代理书记员王麒