中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司等管辖案例

中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司等管辖案例
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青金商初字第773-1号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威,行长。
被告青岛顺和海运有限公司。
法定代表人万志强,总经理。
被告舟山和丰船务有限公司。
法定代表人胡海鸥,总经理。
被告青岛正和航务有限公司。
法定代表人王淑萍,总经理。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明,总经理。
被告王淑萍。
被告王德明。
被告卢建利。
被告万志强。
被告王金萍。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛顺和海运有限公司、被告舟山和丰船务有限公司、被告青岛正和航务有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月6日受理。
本院经审查认为深圳醉酒驾驶,《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定,船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。船舶抵押合同为从合同时,债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件,一律由海事法院管辖。地方法院受理的上述案件,应当移送有关海事法院。由于本案借款合同为主合同,船舶抵押合同为从合同,涉案船舶船籍港为舟山,因此本案应由宁波海事法院管辖。综上,依据《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定,裁定如下厚街
本案移送宁波海事法院审理。
审 判 长  宿 敏
代理审判员  林伟光
代理审判员  汪青松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员  姜青秀

2015-03-15 22:48:19 浏览:

本栏目:深圳醉驾律师

上一篇:中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司等管辖案例(2)

下一篇:交通银行股份有限公司青岛分行、宁夏宝塔能源化工有限公司等与宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司等金融借款合同纠纷民事案例

推荐认证律师

    深圳醉驾律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300