山东省潍坊市潍城区人民法院

民 事 判 决 书

（2012）潍城民初字第1345号

原告傅桂芹。

委托代理人天河庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。

被告藏正杰，出生年月日不详。

被告孙玉梅，出生年月日不详。

被告崔素峰。

原告傅桂芹诉被告藏正杰、孙玉梅、崔素峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅桂芹委托代理人天河庄伟到庭，被告藏正杰、孙玉梅、崔素峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告崔素峰系朋友关系，2010年11月17日，被告崔素峰和藏正杰找到原告说生意困难需要资金，原告与被告藏正杰不认识，被告崔素峰就为借款担保，借款到期后，原告多次找被告讨要，但二被告拒不偿还。现起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款200000元。

三被告均未作答辩。

经审理查明，2010年11月17日，被告孙玉梅、藏正杰向原告出具借条一份，内容为“借条今借到傅桂芹人民币现金贰拾万元正（200000.00）于2010年12月16日前一次性还清，借款月利息1.5%，月综合费用3.5%。借款人：孙玉梅藏正杰担保人崔素峰2010年11月17日”。原告主张借款到期后，被告未予偿还。

2012年12月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元。

本院认为深圳醉酒驾驶，原告傅桂芹与被告孙玉梅、藏正杰借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告出具的借条中未明确担保期限，故被告崔素峰就本案所涉借款的担保期限应认定为六个月，即保证期间截止到2011年6月15日。原告于2012年12月11日向本院起诉，已超过保证期间。故此，原告主张被告崔素峰承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下厚街：

被告孙玉梅、藏正杰欠原告傅桂芹200000元，于本判决深圳醉酒驾驶生效之日起十日内付清。

如果未按本判决深圳醉酒驾驶指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告孙玉梅、藏正杰负担。

如不服本判决深圳醉酒驾驶，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审　判　长　　魏晓莉

代理审判员　　赵丽娜

人民陪审员　　杨顺章

二〇一四年十一月七日

代书　记员　　刘　琼